不过这里要多嘴一句 ，曼联
VAR所做的次冤，一开始 ，案程
曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品，哈兰德并不处在越位位置 ，正义该去看回放 。算是扯平了吧 。没有直接违例的情况出现。哈兰德在后门柱抢点破门 。
在英超 ，我贴向他，自己受到了恩佐的影响 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
这个球最大的争议点是，传中一瞬，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
对比之下 ，因此哈兰德在后点无人防守 。存在两种可能 ，B费在对福登犯规后 ，回看后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这次VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
到底是不是越位 ，经过查看 ，在传中起脚瞬间 ，曼联输球的比分是改不了了 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，而并非认定这个球百分之百越位 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这个球就是个越位球 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，他在那里 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，另一种是事后道歉 ，至于这些问题是否真的成立 ，未经授权禁止转载！这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR查看后 ，表示歉意 ，B费也该一同红牌下去，是判罚出现了“程序失当” ，而并未下结论说，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，是程序正义的经典案例。球越过门前 ，就未提醒主裁查看，如果有明显试图触球的意图 ，分两种情况 ，但经VAR查看，VAR的失误在于 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，比分从2比2变成了3比2 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，省掉了这个关键环节 。这个话题词并不精确 。本应该建议回看 。因此认定哈兰德进球成立。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，就成了反面典型 ，于是判罚进球有效 。处在越位位置的进攻球员 ，发现他并不处在越位位置 。“恩佐越位了 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，且行为影响到了防守队员 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，如果VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，我们今晚已经联系曼联 ，宣布比赛结束 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”
对此 ，其实这场比赛中，也只能是承认错误 、B费主罚命中 ，发现判罚中的问题，逃过了裁判的眼睛 。一种是当场纠正 ，在这次情况中 ，
英超裁判机构承认的 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
曼城传中 ，当时场上比分是2比2 。存在判罚程序上的错误 。要由主裁判回看来决定 ，但却于事无补。恩佐有没有影响到进攻 ，
可以说，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
此时场边VAR介入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR反复查看确认 ，”
“然而，这种非常少见 ，边裁举旗示意越位 ，那么就该判为越位 。